| 213 | 0 | 25 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文基于2011—2023年“中国社会状况综合调查”数据，通过描述性统计、列联分析以及方差分析系统描绘了中国现代化进程中家庭结构与婚姻模式的变迁趋势。研究发现：家庭规模持续小型化，户均人口从2011年的2.86人降至2021年的2.60人，呈现一代户和二代户为主、核心家庭与单人户并存的新格局，且存在显著的城乡与地区差异。婚姻模式发生深刻变革，表现为进入婚姻时间推迟、已婚比例下降、离婚率与终身不婚率缓慢上升，并呈现明显的性别分化特征。生育意愿持续低于更替水平，且在城乡、地区和受教育程度上存在差异。研究指出，在现代化过程中，家庭功能弱化与社会支持不足之间的矛盾日益突出，并从家庭社会照顾、生育支持政策等维度提出优化建议，以应对家庭婚姻变迁中的挑战。
Abstract：[1]汪建华.小型化还是核心化?——新中国70年家庭结构变迁[J].中国社会科学评价,2019(2):118-130+144.
[2]宋健,陈文琪.中国家庭结构变迁研究的共识与分歧[J].青年探索,2024(4):5-14.
[3]王磊.中国家庭结构变迁的特征趋势与问题研究——基于全国人口普查微观数据的分析[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2024(4):140-151.
[4]於嘉,谢宇.中国的第二次人口转变[J].人口研究,2019(5):3-16.
[5]唐灿.家庭现代化理论及其发展的回顾与评述[J].社会学研究,2010(3):199-222+246.
[6]李婷,宋健,成天异.中国三代直系家庭变迁：年龄、时期、队列视角的观察[J].人口学刊,2020(3):5-17.
[7]於嘉.何以为家：第二次人口转变下中国人的婚姻与生育[J].社会科学文摘,2023(1):100-102.
[8]王磊.中国家庭结构变动趋势、问题与对策研究[J].中共中央党校(国家行政学院)学报,2024(4):77-88.
[9]王跃生.个体家庭、网络家庭和亲属圈家庭分析——历史与现实相结合的视角[J].开放时代,2010(4):83-99.
[10]麻国庆.当代中国家庭变迁：特征、趋势与展望[J].人口研究,2023(1):43-57.
[11]郑全红.中国家庭史:第五卷(民国时期)[M].广州:广州人民出版社，2007.
[12]宋全成,王宏治.家庭结构变迁背景下中国老年人居住模式偏好研究[J].山西师大学报(社会科学版),2024(4):50-61.
[13]郭志刚.关于中国家庭户变化的探讨与分析[J].中国人口科学,2008(3):2-10+95.
[14]张春泥,谢宇.家庭结构变迁与社会分层(上篇):研究视角的融合[J].中华女子学院学报,2022(5):13-21.
[15]张纯元.中国家庭的规模、结构及其发展趋势[J].人口学刊,1987(1):5-10+4.
[16]王跃生.当代家庭户代际结构地区比较分析——以第七次人口普查数据为基础[J].社会科学研究,2024(4):107-120.
[17]王跃生.十八世纪中后期的中国家庭结构[J].中国社会科学,2000(2):167-177+209.
[18]张丽萍,王广州.中国家庭结构变化及存在问题研究[J].社会发展研究,2022(2):17-32+242.
[19]王磊.中国家庭结构变化及其政策意涵——对“人口规模巨大的现代化”的思考[J].人口与发展,2023(1):118-122+111.
[20]费孝通.论中国家庭结构的变动[J].天津社会科学,1982(3):2-6.
[21]曾毅,李伟,梁志武.中国家庭结构的现状、区域差异及变动趋势[J].中国人口科学,1992(2):1-12+22.
[22]王跃生.百年来中国家庭结构研究的回顾与展望[J].杭州师范大学学报(社会科学版),2021(5):79-88.
[23]王跃生.当代单人户状态、变动及其特征分析[J].人口与经济,2023(6):38-55.
[24]马春华,石金群,李银河,等.中国城市家庭变迁的趋势和最新发现[J].社会学研究,2011(2):182-216+246.
[25]张丽萍,王广州.中国人口终身未婚状况及变化趋势研究[J].社会发展研究,2024(3):78-95+244.
[26]翟学伟.爱情与姻缘:两种亲密关系的模式比较——关系向度上的理想型解释[J].社会学研究,2017(2):128-149+244.
[27]翟振武,刘雯莉.中国人真的都不结婚了吗——从队列的视角看中国人的结婚和不婚[J].探索与争鸣,2020(2):122-130+160.
[28]王军,李向梅.中国三孩政策下的低生育形势、人口政策困境与出路[J].青年探索,2021(4):50-61.
[29]王军,王广州.中国三孩政策下的低生育意愿研究及其政策意涵[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2022(2):201-212+217.
(2)此处“15岁及以上”，是为了规范年龄分组而设置。实际上，CSS的受访者年龄范围为18岁至69岁。
(3)育龄人群的年龄范围为15-49岁。
(4)对育龄人群理想子女数的城乡、地区和教育差异进行卡方检验，结果分别如下：c12=331.175,df1=4,P1=0.000;c22=877.532,df2=28,P2=0.000;c32=627.667,df3=2,P3=0.000。同时本文对育龄人群理想子女数均值的城乡、地区和教育差异在各年份内分别进行了F检验。结果显示，仅城乡差异在2011年未呈现显著差异（F=0.38,P=0.540），其余差异均得到了验证（P<0.05）。
(5)南北地区以秦岭-淮河一线作为分界线。
基本信息:
DOI：
中图分类号:C913.1
引用信息:
[1]邹宇春,董炤昕,姬英姿,等.我国现代化进程中家庭结构与婚姻变迁趋势分析[J].青年发展论坛,2025,35(05):14-26.
基金信息:
中国社科院实验室孵化专项“我国社会结构变迁的仿真和系统推演研究”项目（2024SYFH009）支持